Davorloft

Una reforma educacional que intentó aumentar la calidad sólo exigiendo muchísimos mas contenidos en el currículo mínimo, por falta de ideas y voluntad política de hacer cambios reales. Una enorme inversión para habilitar a los colegios de Chile para la jornada escolar completa, donde los alumnos por fin complementarían su educación con tiempos de lectura, actividades en terreno, creatividad, deporte e imaginación. Lamentablemente el currículo se tenía que pasar, asi que las clases de castellano y matemáticas son hasta las 18:00 día a día. Nada de lectura, actividades en terreno, creatividad, deporte y mucho menos imaginación. Sólo horas y horas de tediosa materia que harían enrojecer al más ignorante de los psicólogos del aprendizage.

Un estado que, orgulloso ante su autocomplacencia, decreta que ahora la educación secundaria es "un derecho", y al mismo tiempo una obligación. Pero ni siquiera considera pensar que para ejercer ese derecho y cumplir con la obligación la gente tiene que llegar en micro y/o metro a sus lugares de aprendizaje y luego a su hogar. Ahora los jóvenes de Chile tienen el derecho, y al mismo tiempo la obligación de pagar la micro. Y las familias que no tienen ni siquiera para comer ven cómo están forzados a gastar sus escasos recursos en solventar el transporte de sus hijos y en pagar la no despreciable suma anual que se debe desembolsar para siquiera contar con un pase escolar. Menos mal que es un derecho, dicen entre sorbos de té y pan solo.

Una PSU que cuenta con una infinita capacidad de sorprender a los chilenos que comprueban año tras año que la prometida "herramienta de justicia social" se transformó en instrumento de segregación e injusticia al evaluar mediante contenidos y aumentar la brecha de quienes entran a la universidad entre ricos y pobres. Incluso así, se sigue cobrando una verdadera fortuna para las familias de escasos recursos para que sus hijos, estudiantes de liceos municipales, puedan siquiera dar la bendita prueba. Los genios que hacen las políticas públicas seguramente no se preocupan por ésto, ya que de todas formas el puntaje esperado de esos jóvenes no les alcanza a siquiera postular a la educación superior pública, mientras su situación socioeconómica no les permitirá cruzar las puertas de la privada. Al menos este año tuvimos un precio del cobre histórico y el respectivo y justo bono que podrá solventar la PSU de un hijo de la familia. Sólo uno, ya que si alguien tuvo la mala idea de tener mellizos tendrá que esperar que la libra de cobre llegue a los US$6.

Una ley LOCE aprobada bajo la sombra de los fusiles y causante de gran parte de los males de la educación chilena, denostada por académicos de todo el espectro político, pero mantenida por una coalición que necesita tener a los profesores bajo su alero electoral.

Todos los anteriores son el panorama en el que los protagonistas son los pingüinos que bajo un discurso desideologizado y demandas absolutamente razonables, necesarias y justas -al tiempo que le dan una magnífica lección a sus "hermanos mayores" de la educación superior- han salido a la calle para decir basta al abuso. Basta a las promesas desoídas de una administración política que un año antes había ya discutido los mismos temas y llegado a acuerdos que simplemente se quisieron olvidar.

Hoy queda de manifiesto el absoluto fracaso de la política del silencio y el orgullo del gobierno ante sus propios logros y sus propios planes que iban en una dirección contraria a la prometida "mayor revolución en la educación de la historia" prometida en la campaña.

Pero.. ¿qué de qué orgullo me hablan?

Una Concertación completamente inmóvil en temas educacionales. Atemorizada por su propia falta de ideas y capacidad de articular a actores políticos de intereses contrapuestos en la materia. Culpabilidad al mirar y enfrentar la única área de las políticas públicas donde, no sólo no han tenido éxito, sino que han sido un completo y absoluto fracaso desde inicios de los años 90.

Ayer eran actores secundarios, pero hoy llegan al escenario como protagonistas y en sus manos tienen el poder para terminar con el abuso del que han sido objetos por parte del gobierno, políticos, profesores y sociedad en general.

Adelante, pingüinos, que están haciendo historia!

Desde la vuelta a la democracia, la Concertación ha demostrado una enorme capacidad de supervivencia política. Por la amenaza del retorno al autoritarismo primero, y por el creciente interés en mantener el poder y sus beneficios, después.

Una de las características de la mundialmente inédita convivencia entre socialismo, social cristianismo (o humanismo cristiano) y otras yerbas, ha sido la completa imposibilidad de aprobar proyecto alguno en el que la entera coalición no esté completamente de acuerdo. El miedo a dejar de existir como grupo coordinado y electoral ha sido demasiado grande. Por la amenaza del retorno al autoritarismo primero, y por el creciente interés en mantener el poder y sus beneficios, después.

En lo que esto se ha traducido, es en una relación de proposición-veto entre gobierno y sus aliados en el parlamento. Así es como en los primeros gobiernos, liderados por la DC, fue éste partido el que diseñó los diversos proyectos de ley y era el partido socialista el que ocasionalmente ejercía un poder de veto sobre ellos. Así sucedió, por ejemplo, con procesos de privatización. Proyectos de ley que no fueran del agrado del partido gobernante eran entrampados en el congreso sin lograr avance alguno, como el divorcio.

Hoy ya con el segundo gobierno de un socialista, podemos ver la misma dinámica en funcionamiento. El gobierno o su partido plantean los proyectos de ley, mientras sus aliados de la DC ocasionalmente vetan algunos. Así pudimos verlo con el caído proyecto de la eutanasia las últimas semanas. Ante la sola puesta en pauta parlamentaria del tema, el aliado social (o humanista) cristiano amenazó con disolver la alianza.

Si bien la gran suma ideológica inserta en la Concertación entrega un enorme crisol de pensamiento y posibilidades de desarrollo para el país, la metodología descrita anteriormente cercena este potencial, transformando a la coalición desde la suma de las posibilidades hacia el simple traslape de las mismas. Es decir que lo que la Concertación puede ofrecer a nivel de reformas o políticas públicas no corresponde a la totalidad de las visiones existentes en los partidos, sino a las reformas o políticas con las cuales todos sus miembros están absolutamente de acuerdo.

Luego de 16 años de gobiernos concertacionistas, ya es cada vez más evidente que este sistema impide la disminución del desfase entre las necesidades de la población y lo que siquiera puede ofrecer la actual clase política.

La inexistencia de una agenda valórica, siquiera en el horizonte, nos comienza a hablar que mientras la Concertación exista, hay algunos temas que sencillamente no se tocarán. ¿Existen Opciones?

La emancipación local de la única minoría mayoritaria del mundo ha sido la tónica de los primeros meses de este año. Me refiero, por supuesto a la mujer chilena y la velocíosima construcción de identidad que ha disfrutado gracias a la revalorización de su rol en la sociedad, levantada desde la campaña presidencial y hecha explotar durante el cambio de mando en el que Michelle Bachelet se hizo de la banda presidencial, a nombre de todas.

Pocas veces es posible ver que un hecho político logra tocar las vidas reales de las personas, generalmente tan alejadas del mundo de la toma de decisiones. Pero emancipación femenina llegó a cada hogar y lo que es más evidente y brutal: a cada televisor.

Que abra paso Kike Morandé y llegue la Esclava Isaura!

La insólita contingencia (que ha sorprendido a entendidos) del liderato en el rating del Prime Time chilensis de una teleserie brasilera prácticamente todos los días de la semana no puede ser un hecho aislado ni ser explicado sólo por la calidad de la producción importada. Tiene que ver con un cambio algo mas profundo (a la vez sutil) de la valoración que las mujeres hacen de sí mismas y de cómo se han empoderado mientras se relacionan a sí mismas con la presidenta.

La única gran interrogante que queda es si el nuevo liderazgo femenino en materias de contol remoto se extenderá por el mes del mundial de fútbol. Lo único claro es que será un choque de titanes.

En el contexto de la discusión relativa a la reforma al sistema de pensiones chileno, ha surgido una polémica extremadamente reveladora acerca de las motivaciones de nuestra clase dirigente.

Ante la puerta abierta por la presidenta referida a vertir las opiniones de la sociedad dentro del tratamiento del tema hoy llevado por la "comisión Marcel", la principal AFP de la plaza legítimamente propuso una serie de modificaciones que estimaba pertinente, entre las cuales se encontraba el aumento de la edad de jubilación femenina.

Sólo este hecho provocó la inmediata reacción de todo el espectro político, denostando la propuesta a través de una amplia gama de argumentos. Que la menor edad de jubilación de las mujeres era un derecho y no se tocaba. Que la cualidad de madres de las mujeres implicaban que la sociedad les debía este esfuerzo. Que las mujeres tenían menores salarios para los mismos cargos y no debían además cargar con mayores años laborales. Etc.

Lo que ninguno de nuestros políticos dijo (pero que todos ellos saben) es que hoy son justamente las mujeres quienes están pagando por el "beneficio" de menos años laborales. Mientras efectivamente ganan menores salarios, tienen a la vez un menor porcentaje de años trabajados dentro del total de años cotizado. Esto resulta en que, incluso si tuvieran igualdad en edad de jubilación, tendrían menos al final. Pero más aun, al tener una menor edad de jubilación, se quedan con AUN menos. El "derecho", el "premio social" no es mas que una gran carga. Qué fácil es cuando uno le compra un regalo a la madre pagándolo con su misma tarjeta de crédito.

Las encuestas aparecidas estas semanas que indican el casi total desconocimiento ciudadano acerca del funcionamiento del sistema de AFP's (yo tuve que escoger AFP recientemente, por lo que algo me obligué a aprender) demarcan un caldo de cultivo en el que las "defensas" a las mujeres no llevan mas que réditos de imagen y electorales por parte de los vociferantes honorables. La defensa de una situación injusta y que conlleva un costo altísimo para toda nuestra sociedad y sobretodo para las mujeres pasa a ser un premio para quienes rasgan vestiduras con respecto a sus vocaciones de servicio público.

Lo trágico de todo este asunto es que la clase política (y me refiero desde la UDI al PC que compartieron posición en este tema) conoce perfectamente los costos del actual sistema para las mujeres, pero carecen de todo incentivo a arriesgarse comunicacionalmente a emitir una opinión que no sea la que será recibida de forma inmediatamente mejor por la ciudadanía. Aun a costa que la opinión callada sea efectivamente la correcta o que produzca el mayor bienestar social.

Se busca un político que pueda, algún día, emitir una opinión que pueda ser recibida negativamente por la población a pesar de ser la claramente correcta. Se busca un político que logre traspasar su ventaja cortoplacista y personal para llegar a -Dios me libre!- proponer correctas políticas públicas. Se busca político que, por primera vez en muchos años, no trate a sus propios votantes como huevones.

Postulantes acercarse a cualquier votante informado de esta nación.

Desde su campaña de primera vuelta, Michelle Bachelet dio relevancia a su “estilo ciudadano”, donde a través de asambleas, reuniones e instancias en las que se escuchaba a los habitantes de los diferentes rincones del país, sus problemas se solucionarían. No a través de la participación de estos ciudadanos en los procesos de toma de decisión, sino sencillamente al ser estos escuchados por la (futura) autoridad.

Aquí es cuando se reemplaza la posibilidad de un verdadero involucramiento o avance hacia modelos de democracia semidirecta (proposición ciudadana de proyectos de ley, remoción de autoridades, etc) por una ilusión de participación en la que la ciudadanía se ve a sí misma como parte de los procesos de toma de decisiones, pero cuya verdadera influencia es decidida, ponderada o incluso desechada por la autoridad que la escucha y finalmente decide.

Este modelo de funcionamiento pretende ser llevado a cabo en la recién estrenada comisión de reforma provisional. Un grupo de notables muy pluralista y de distintas visiones escuchará a la ciudadanía (a través de organizaciones sindicales, empresas, ONG’s, etc) para luego dar su veredicto acerca de la modificación al sistema de AFP’s chileno. Este proceso de “escuchar al pueblo” no estará amarrado a estructuras definidas, teniendo la única utilidad de escuchar las distintas visiones ligadas al proyecto. Al fin y al cabo a los procesos de negociación partidaria o parlamentaria que siempre ha tenido todo proyecto de ley serán los que definan las características del proyecto en discusión, y la participación ciudadana no pasará de un espejismo.

Si bien estas consultas ciudadanas no son negativas, la incorporación de éstas en un nivel nominal y no resolutivo en la discusión de los grandes temas del país tenderá únicamente a acrecentar la sensación de desfase entre la clase política y la ciudadanía al ésta sentirse ahora partícipe de las discusiones pero saberse a la vez desechada de las decisiones.

Está por verse si este traslado de una democracia representativa a una ilusamente participativa llevará a una mayor presión ciudadana a lograr una mayor democratización del poder, hoy concentrado en unos pocos, o sencillamente aumentará la gravísima alienación que hoy corroe nuestro sistema político.

UPDATE: Editorial de Hoy del diario electrónico El Mostrador

Probablemente el presidente más admirado por los chilenos y sin lugar a dudas el presidente chileno más admirado por el mundo en nuestra historia.

Corrupción, sobresueldos, familiares, escándalos, grandes errores internacionales. Nada de ésto importa cuando Lagos representó exactamente lo que Chile necesitaba y buscaba.

El último presidente del siglo 20, autoritario, fuerte y superior. Da el paso a la primera presidencia del siglo 21 que cambiará la forma en la que entendemos el poder y la democracia. Mas participativa, abierta, tolerante y emocional. Pero esto, no es más que la última obra del Lagos que se va.

Este destacado médico cirujano tiene estudios de posgrado en Bélgica, fue presidente de la DC de la octava región y ex intendente de la misma. Destacado y antiguo militante adherente del grupo colorín. Tuvo un roce indirecto con el tema de la educación al ser nombrado como director del centro de biotecnología de la U. de Concepción. Y ahora fue nombrado ministro de Educación.

Este nombramiento es uno de los puntos más bajos de un gabinete que en el papel logró demostrar de buena manera lo que la presidenta electa buscaba. Experiencia y juventud, los partidos e independientes. Demostrar autonomía y separar las aguas de una Concertación que podrá hacer lo que quiera en el congreso (cuidado con la secretaria general de la presidencia).

Hoy en las cartas de El Mercurio apareció una defensa (sin haber existido reales ataques, mientras los partidos están ocupados aun en calcular sus pesos totales en lugar de observar las personalidades) del nuevo ministro de educación, que señala que su máximo valor para el cargo es su carga valórica y lo que a partir de eso entregará a la educación y a los niños chilenos.

Con un sistema de educación que construye analfabetos con cartón tras 12 años de perder el tiempo, con profesores que ven a la educación como un conjunto de reivindicaciones salariales y de trabajo, con un sistema de créditos y becas que se sostiene más en las promesas que en la realidad y en general con resultados transversales que cuentan de la profundización de las desigualdades gracias a nuestras escuelas y universidades. Gracias a Dios que por lo menos los niños y jóvenes de Chile ahora tendrán valores.

Y es una gran lástima que en nuestro país no existan personas mas capacitadas o experienciadas que Zilic para llevar adelante nuestra educación, el tema por lejos más importante de todos en la administración pública. A los cientos de magísteres y decenas de doctorados en el tema lamentablemente les falta aun ser presidentes regionales de un partido. Y que no se les ocurra serlo de los radicales.

Con suerte, si alguno comienza a ser un disciplinado militante de partido, en unos 20 años tendremos a alguien que sepa del tema en el timón. Se aceptan postulantes.

El diario La Nación, desde la partida de su director Alberto Luengo (echado luego de denunciar prácticas del INDAP) ha caído en el peor agujero editorial que yo he visto en mis días. Durante la campaña presidencial, día a día, sin excepción fue vomitando cada pequeño acápite y rumor negativo a los candidatos de la alianza en sus grandilocuentes portadas. Sin siquiera tomar en cuenta las bondades de la candidata.. siempre al ataque.

Recuerdo el gran titular "90% de trabajadores subcontratados tiene LAN" cuando el mismo día en que Eyzaguirre hiciera su exabrupto la noticia ya se había rectificado (era un 7%, según Awad). No había intención de ser imparcial, o siquiera de tener un dejo de vergüenza o rigor. ¿para qué?

La prensa para un uso vil y efectista. Nadie lo compra, pero aun así está en los kioscos y sus grandes titulares son vistos por medio Chile. Funciona a pérdidas y todos nosotros lo pagamos a través de los impuestos.

Si alguien aun justifica su existencia como manera de contrapesar la monopólica prensa de derecha, entonces no ha pasado por la calle y visto el Diario 7 o los múltiples semanarios o revistas quincenales que cantan una tonada muy distinta a la de El Mercurio y su Hermógenes. O peor aun, no han visto los titulares y tratamiento noticioso del diario estatal chileno, que son una vergüenza.

Ciérrenlo, por favor. Su uso panfletario y de permanente campaña de odio y desinformación hace palidecer a la familia Edwards y sus secuaces.

Se dice que Piñera no logró captar el voto lavinista, y que la sorpresa de la elección fue que Bachelet obtuviera más votos en hombres y Piñera en mujeres, cuando se esperaba exactamente lo opuesto.

Primero, votaron 50 mil personas menos en segunda que en primera vuelta, a diferencia de la segunda vuelta Lavín- Lagos, donde hubo una mayor votación que en primera.

Segundo, si uno suma las votaciones de Hirsh mas Bachelet en la primera vuelta, hay mas hombres que mujeres, por lo que era esperable que votaran más hombres que mujeres por Bachelet en el balotaje. Esto es, porque el voto de Hirsh era mucho mas masculino que lo femenino que era el voto de Bachelet. No sólo se compensaban, sino que terminaban votando más hombres.

Ahora, si sumamos a Lavin mas Piñera.. ¿Quienes de ellos votaron por Bachelet en la segunda vuelta?

Un 2,29% de las mujeres votantes y un 1,96% de los hombres votantes se cambiaron del equipo aliancista a la candidata durante enero. La proporción hombre-mujer de este traspaso es exactamente la misma (con un error de 0,3%) que la proporción de votos por sexo que obtuvo Lavín en la primera vuelta. Osea este traspaso se podría explicar exactamente por la pérdida de votos lavinistas (bajo el supuesto que la gente se cambia de lado según su sexo con la misma proporcionalidad con la que su voto distribuye según sexo). De hecho la afirmación: "9 (9,22 con presición) de cada 100 personas que votaron por Lavín, votaron por Bachelet en segunda vuelta", explica en forma exacta el resultado de la segunda vuelta electoral si tenemos como base que el votante Hirsh votó Bachelet.

Otra cosa que esto develaría, sería la absoluta incapacidad que demostró Piñera de ganar nuevos votos desde el centro, elemento indispensable para siquiera pensar en un mejor resultado. Al final, fue lo peor de ambos mundos para el empresario. Le faltaron dientes para morder a la candidata como le faltaron manos para retener a su ahora mejor amigo Joaquín.

Hoy, con una Alianza más unida que nunca (que NUNCA), una Alvear que se lanza contra el colorín (otra vez) y una concertación que, ya algo cansada, se apresta a jugar su 4to tiempo en la cancha, el escenario está algo menos dibujado para la próxima justa que hace 6 años. No hay candidatos claros, aunque sobran las intenciones. Como dice un tema de música no muy docta, "lo que pasó, pasó" y lo entretenido se viene los próximos días. A buscar el popcorn y a disfrutar del baile ministerial.