Davorloft

Cada cierto tiempo desde las artes nos recuerdan el precio de la libertad y el costo de perderla, confrontándonos con lo cerca que caminamos por el desfiladero del autoritarismo o supremacía de unos pocos -o uno- sobre los demás. En 1949 nos lo recordó Orwell y en 1989 desde la particular perspectiva del genio del cómic Alan Moore con su novela gráfica V for Vendetta, hoy llevada al cine por los hermanos Andy y Larry Wachowski.

Una Inglaterra de un futuro muy cercano que se refugió tras la cortina del fascismo y un líder carismático, comienza a adormilarse frente a medios controlados, adoctrinamiento absoluto y crítica prohibida. Un misterioso hombre en una máscara de Guy Fawkes hace volar la torre de la justicia de Londres, lanzando fuegos artificiales y con música de Tchaikovski. Tras lo que anuncia, lleno de alegorías históricas, poéticas y dramáticas, que en un año hará volar el parlamento inglés.

Utilizando los mismos medios que el régimen utiliza para dominar, comenzará a esparcir la llama de la anarquía en un mundo donde el orden reina supremo y es incuestionado. Utilizando el pasado de los dirigentes tanto como el propio, derruirá los cimientos del castillo de naipes del poder. Y a través de una inocente y frágil mujer (Natalie Portman en gloria y magestad) cambiará las mentes, corazones y energías de sus compatriotas para convertirlos en sujetos de su propia emancipación.

Con pequeños cambios que actualizaron la vigencia de la obra original, por ejemplo que ésta se llavaba a cabo en 1997 y la película, en nuestro futuro cercano. Pero principalmente es la inclusión de alusiones a la política internacional norteamericana y británica de hoy. La guerra preventiva contra el terror. Contra el mal.

Realizada por los creadores de Matrix y protagonizada por Hugo Weaving (el ya mítico Agente Smith), está perfectamente filmada, con contornos nítidos y colores definidos. Si bien oscura, está ausente de las características del filme noir y muy cercana a una cinta de ciencia ficción retocada digitalmente en cada detalle, aunque sin llegar a reconocerse como tal. La música está presente como recuerdo nostálgico de un mundo pretérito y mejor, siempre a través de filtros que la añejan y la transforman en otro símbolo político.

Antes de verla, pude leer la novela gráfica original, de la que reproduzco las viñetas que consideré claves. Tras las cuales supe que no estaba frente a otro cómic, sino frente a la conciencia de una sociedad que está, como siempre, al borde del peligro que puede ser desatado por la sencilla ausencia de cuestionamiento. Tuyo o mío.

Disfrutarla en cines ahora. Discutirla con alcohol después.

En el contexto de la discusión relativa a la reforma al sistema de pensiones chileno, ha surgido una polémica extremadamente reveladora acerca de las motivaciones de nuestra clase dirigente.

Ante la puerta abierta por la presidenta referida a vertir las opiniones de la sociedad dentro del tratamiento del tema hoy llevado por la "comisión Marcel", la principal AFP de la plaza legítimamente propuso una serie de modificaciones que estimaba pertinente, entre las cuales se encontraba el aumento de la edad de jubilación femenina.

Sólo este hecho provocó la inmediata reacción de todo el espectro político, denostando la propuesta a través de una amplia gama de argumentos. Que la menor edad de jubilación de las mujeres era un derecho y no se tocaba. Que la cualidad de madres de las mujeres implicaban que la sociedad les debía este esfuerzo. Que las mujeres tenían menores salarios para los mismos cargos y no debían además cargar con mayores años laborales. Etc.

Lo que ninguno de nuestros políticos dijo (pero que todos ellos saben) es que hoy son justamente las mujeres quienes están pagando por el "beneficio" de menos años laborales. Mientras efectivamente ganan menores salarios, tienen a la vez un menor porcentaje de años trabajados dentro del total de años cotizado. Esto resulta en que, incluso si tuvieran igualdad en edad de jubilación, tendrían menos al final. Pero más aun, al tener una menor edad de jubilación, se quedan con AUN menos. El "derecho", el "premio social" no es mas que una gran carga. Qué fácil es cuando uno le compra un regalo a la madre pagándolo con su misma tarjeta de crédito.

Las encuestas aparecidas estas semanas que indican el casi total desconocimiento ciudadano acerca del funcionamiento del sistema de AFP's (yo tuve que escoger AFP recientemente, por lo que algo me obligué a aprender) demarcan un caldo de cultivo en el que las "defensas" a las mujeres no llevan mas que réditos de imagen y electorales por parte de los vociferantes honorables. La defensa de una situación injusta y que conlleva un costo altísimo para toda nuestra sociedad y sobretodo para las mujeres pasa a ser un premio para quienes rasgan vestiduras con respecto a sus vocaciones de servicio público.

Lo trágico de todo este asunto es que la clase política (y me refiero desde la UDI al PC que compartieron posición en este tema) conoce perfectamente los costos del actual sistema para las mujeres, pero carecen de todo incentivo a arriesgarse comunicacionalmente a emitir una opinión que no sea la que será recibida de forma inmediatamente mejor por la ciudadanía. Aun a costa que la opinión callada sea efectivamente la correcta o que produzca el mayor bienestar social.

Se busca un político que pueda, algún día, emitir una opinión que pueda ser recibida negativamente por la población a pesar de ser la claramente correcta. Se busca un político que logre traspasar su ventaja cortoplacista y personal para llegar a -Dios me libre!- proponer correctas políticas públicas. Se busca político que, por primera vez en muchos años, no trate a sus propios votantes como huevones.

Postulantes acercarse a cualquier votante informado de esta nación.