16 febrero 2006
Oscars 2006 - Munich
Cuando aun antes de su estreno la comunidad palestina acusaba al judío director de parcial al mismo tiempo de recibir críticas desde Israel por no ser fiel a la historia, sabemos que Steven Spielberg había hecho algo bueno.
El recordado atentado palestino a la delegación israelí en las olimpiadas de Munich de 1972 es el motivo de una historia con elevados tintes políticos y morales, donde el "Rey Midas de Hollywood" se da el lujo de entregarnos un mensaje potente acerca de la insensatez de la violencia en el medio oriente: La violencia lleva a más violencia y destruye a todos quienes la ejercen.
El relato transcurre en forma paralela. Mientras el tronco principal nos muestra los hechos posteriores al atentado a través de la creación y posterior accionar de un equipo subterráneo con la intención de asesinar a los responsables intelectuales del ataque, en forma secundaria se intercala un racconto del atentado en sí mismo que entrega una apropiada perspectiva en la construcción de los personajes.
Si bien los hechos relatados son recientes, destaca la gran delicadeza en la que la década del 70 fue retratada en la obra, lográndose una verdadera pieza de época que traslada al espectador eficientemente no sólo al contexto físico y tecnológico de esos años, sino al ambiente político internacional que reinaba entonces.
Protagonizada por Eric Bana, con la participación de Daniel Craig (futuro agente 007) y una gran actuación secundaria de Geoffrey Rush. La construcción de los personajes es, a excepción del protagónico, bastante limitada y no pretende alejarse de un relato en primera persona que está muy bien logrado.
Siendo ésta su primera incursión en un cine claramente político (La lista de Schindler no trataba una discusión con dos contrapartes representadas en la sociedad), Spielberg logra construir un armado desde la perspectiva del pueblo judío pero demostrando en cada paso su intención de alejarse de los moldes que se esperan de su origen. La discusión del protagonista con su contraparte árabe es una descarnada y bastante justa contraposición de ideas de las que el espectador no puede sino comprender la ausencia de sensatez y de salidas para la lucha de entonces y de hoy en la que se enfrascan el pueblo palestino e Israel.
Buena película, pero en una liga ligeramente inferior a sus competidoras por las estatuillas. Súmamente instructiva, al menos para quienes no vivimos la época. Sorprende lo poco que hemos aprendido o cambiado.
21:44 Anotado en Cine | Permalink | Comentarios (6) | Email esto | Tags: Cine y Televisión
Comentarios
Durante los últimos 40 minutos empecé a mirar el reloj, y es algo que me sucede en pocas películas. La segunda mitad me resultó plana y aburrida. Me basta con eso para decir que no fue una buena película para mi.
Ahora, haciendo referencia al plano político, encontré que el mensaje de "la violencia engendra más violencia" se diluye y no logra ser la vara para medir a todos. Me pareció que las posiciones críticas hacia el mundo israelí sólo estaban reflejados en la discusión con el árabe y las posiciones extremas sostenidas por la madre del protagonista y por su superior. Fuera de eso, el sesgo pro-judío me pareció bastante evidente e injusto, aunque con una sutileza inusitada para el cine norteamericano. Referencia a los atentados perpetrados por árabes sin mostrar los actos bélicos israelíes, o aquella frase del almuerzo diciendo "hemos matado a 5 o 6 y ellos han asesinado 150 israelíes en atentados" dan cuenta de una clara marca hacia un sector, donde la molestia proveniente de Israel seguramente emana de que se esbozó una autocrítica y no de una supuesta neutralidad de la película.
Ahora me arrepiento un poco de haberla visto, y creo que habría hecho mejor invirtiendo la plata de la entrada en algo para comer mientras veo un documental sobre Munich 72 que hace algunos años transmitía cinecanal. Ese sí era entretenido, y mucho más certero.
Carlos
Anotado por: Carlos | 19 febrero 2006
Tienes razón en que los diálogos en la película marcaban una tendencia mas pro-judía que otra cosa. Lo cual era absolutamente esperable al constatar que los protagonistas son efectivamente judíos. Pero el transcurso de la película y el devenir posterior del mismo protagonista son las mayores críticas a la manera de hacer las cosas de Israel.
Si bien los diálogos mostraban a un Israel mas justificado, lo visible eran los atentados, asesinatos a sangre fría y conspiraciones de la nación judía.
Por esta razón consideré la película como ponderada.
Anotado por: Davor | 19 febrero 2006
hola, cómo va.
sorry molestarte, pero necesito que me ayudes
a reemplazar las letras del título del blog
(en mi caso; COBE // Comer, Beber) por
una imagen.
cómo se hace?
gracias!!!!
d.
Anotado por: Daniel Greve | 24 febrero 2006
Yo seguí estas instrucciones:
http://technoblogs.blogspirit.com/archive/2005/01/05/how_to_add_your_own_banner.html
Anotado por: Davor | 24 febrero 2006
gracias compadre, pero NO ME RESULTA! UFFF... no sé.
hice todos los intentos, al pie de la letra, y hay sectores que
no encuentro e impiden la inclusión.
si te mando la IMG a un e-mail, me ayudas a insertarla?
cheers!
d.
Anotado por: Daniel Greve | 24 febrero 2006
Sigue probando. Yo me demoré hartas horas en hacer que funcione bien el banner, y me demoraría horas en hacer que funcione denuevo. No es nada de fácil.
No es cosa de agregarle un par de líneas de código, sino agregar algunas, modificar otras, y entender algunos conceptos. Te recomiendo revisar en los helps de blogspirit, que ayudan algo.
Hay que tomar las instrucciones que linkié y modificarlas un poco para ajustarse a la realidad de la página de uno. Y para eso, saber (aprender) un poco de html.
Si te es suficiente con los blogs predeterminados, entonces la cosa es muy fácil. Si quieres modificarlo, entonces tienes que ponerle tiempo y algo de sudor.
Intentando se aprende. Suerte.
Anotado por: Davor | 24 febrero 2006
Los comentarios son cerrados