Davorloft

El diario La Nación, desde la partida de su director Alberto Luengo (echado luego de denunciar prácticas del INDAP) ha caído en el peor agujero editorial que yo he visto en mis días. Durante la campaña presidencial, día a día, sin excepción fue vomitando cada pequeño acápite y rumor negativo a los candidatos de la alianza en sus grandilocuentes portadas. Sin siquiera tomar en cuenta las bondades de la candidata.. siempre al ataque.

Recuerdo el gran titular "90% de trabajadores subcontratados tiene LAN" cuando el mismo día en que Eyzaguirre hiciera su exabrupto la noticia ya se había rectificado (era un 7%, según Awad). No había intención de ser imparcial, o siquiera de tener un dejo de vergüenza o rigor. ¿para qué?

La prensa para un uso vil y efectista. Nadie lo compra, pero aun así está en los kioscos y sus grandes titulares son vistos por medio Chile. Funciona a pérdidas y todos nosotros lo pagamos a través de los impuestos.

Si alguien aun justifica su existencia como manera de contrapesar la monopólica prensa de derecha, entonces no ha pasado por la calle y visto el Diario 7 o los múltiples semanarios o revistas quincenales que cantan una tonada muy distinta a la de El Mercurio y su Hermógenes. O peor aun, no han visto los titulares y tratamiento noticioso del diario estatal chileno, que son una vergüenza.

Ciérrenlo, por favor. Su uso panfletario y de permanente campaña de odio y desinformación hace palidecer a la familia Edwards y sus secuaces.

Se dice que Piñera no logró captar el voto lavinista, y que la sorpresa de la elección fue que Bachelet obtuviera más votos en hombres y Piñera en mujeres, cuando se esperaba exactamente lo opuesto.

Primero, votaron 50 mil personas menos en segunda que en primera vuelta, a diferencia de la segunda vuelta Lavín- Lagos, donde hubo una mayor votación que en primera.

Segundo, si uno suma las votaciones de Hirsh mas Bachelet en la primera vuelta, hay mas hombres que mujeres, por lo que era esperable que votaran más hombres que mujeres por Bachelet en el balotaje. Esto es, porque el voto de Hirsh era mucho mas masculino que lo femenino que era el voto de Bachelet. No sólo se compensaban, sino que terminaban votando más hombres.

Ahora, si sumamos a Lavin mas Piñera.. ¿Quienes de ellos votaron por Bachelet en la segunda vuelta?

Un 2,29% de las mujeres votantes y un 1,96% de los hombres votantes se cambiaron del equipo aliancista a la candidata durante enero. La proporción hombre-mujer de este traspaso es exactamente la misma (con un error de 0,3%) que la proporción de votos por sexo que obtuvo Lavín en la primera vuelta. Osea este traspaso se podría explicar exactamente por la pérdida de votos lavinistas (bajo el supuesto que la gente se cambia de lado según su sexo con la misma proporcionalidad con la que su voto distribuye según sexo). De hecho la afirmación: "9 (9,22 con presición) de cada 100 personas que votaron por Lavín, votaron por Bachelet en segunda vuelta", explica en forma exacta el resultado de la segunda vuelta electoral si tenemos como base que el votante Hirsh votó Bachelet.

Otra cosa que esto develaría, sería la absoluta incapacidad que demostró Piñera de ganar nuevos votos desde el centro, elemento indispensable para siquiera pensar en un mejor resultado. Al final, fue lo peor de ambos mundos para el empresario. Le faltaron dientes para morder a la candidata como le faltaron manos para retener a su ahora mejor amigo Joaquín.

Hoy, con una Alianza más unida que nunca (que NUNCA), una Alvear que se lanza contra el colorín (otra vez) y una concertación que, ya algo cansada, se apresta a jugar su 4to tiempo en la cancha, el escenario está algo menos dibujado para la próxima justa que hace 6 años. No hay candidatos claros, aunque sobran las intenciones. Como dice un tema de música no muy docta, "lo que pasó, pasó" y lo entretenido se viene los próximos días. A buscar el popcorn y a disfrutar del baile ministerial.

De gran factura técnica es este thriller político dirigido por Fernando Meirelles (Ciudad de Dios). Gran historia poco convencional de intrigas internacionales, espionaje y temas sumamente actuales.

Trata de la historia del comisionado especial de la ONU para el combate del SIDA en Kenia. Cómo se enamora y pierde a su mujer en lo que parece un accidente. Y mientras repasa su vida comienza a encontrar distintos elementos que le hacen pensar que tal vez no fue un accidente. Descubre la vida paralela de su mujer, sus investigaciones, anhelos y fuerza. Y mientras descubre capas tras capas de corrupción e intereses ocultos, se vuelve a enamorar de su fallecida mujer. Las ayudas humanitarias, las empresas farmacéuticas y los intereses económicos detrás de ambos. Todo construye un relato coherente, tratado en forma imaginativa y con la facultad de satisfacer a amplios públicos.

Protagonizado en muy correcta actuación por Ralph Fiennes, quien aquí se lleva las palmas es Rachel Weisz (me enamoré de su personaje), quien si bien sólo aparece en Racconto o en los múltiples Flashbacks, es capaz de mostrar un desempeño potente y muy creíble. Lleno de emoción y empatía.

Buen sonido y fotografía, aunque si gana alguna nominación a algún premio importante será por su espectacular edición. La escena del viaje a Amsterdam es una clase magistral en la materia, rozando en lo pomposo.

Va a llegar al cine a Chile en algunas semanas y la recomiendo con mucha fuerza.

Hartas cosas me pasaron las últimas semanas. Defendí mi memoria de título (Participación Laboral Secundaria de la Familia Chilena 1996 - 2001) con un 7 (ergo me titulé) y conseguí trabajo tras tocar la puerta del lugar donde quería trabajar.

Si este blog se tratara de mi, me extendería y hablaría mucho de estas importantes cosas, con mamonerías incluídas. Pero como no se trata de mí, me remito a anunciar la actualización de mi perfil personal con la nueva información.

Continuen leyendo. 

Año nuevo, o el anuncio de una campaña anunciada. Ayer partió la campaña, las franjas y se nos viene el debate. Comentaré de las segundas.

Por un lado, tuvimos a un Piñera que señalaba sin vacilación: Hay muchos que intentan hacerles creer que esta elección se trata del pasado, que es una reedición del plebiscito del Sí y el No. Pero en esta ocasión, ambos candidatos votamos por el No. Por lo mismo esta no es una campaña de pasado, sino de futuro. Potente, directo y efectivo.

Luego, aparecía frente a una mediagua rodeado de dueñas de casa populares, su nuevo y mayor público objetivo, y de niños (uno de los cuales claramente no quería estar allí). Su discurso de justicia social y de terminar con la pobreza no hacía sino pensar en la(s) casa(s) de Sebastián. En las múltiples habitaciones y su holgada fortuna. De cómo él de pie frente a esa mediagua no es sino el mayor símbolo de la desigualdad posible.

Después, tuvimos a la Michelle. Que se encargó de solidificar la paternidad cinematográfica de la Concertación por sobre la de la derecha en todas las campañas desde la del No. Gran simbología, el pueblo la acompañaba a la moneda. Apelando a sensaciones y sentimientos poco clasificables.

Pero su frase escogida fue: Después de todo, una presidenta mujer no es más que un gobernante que no usa corbata. Correcta analogía e intención. Su franja está enfocada al valor de tener una presidente mujer. A evitar los machismos escondidos tras las palabras de buena crianza. Pero la frase, críptica y hasta compleja, no logra hacer su punto tan efectivamente como la de su buen amigo Sebastián. Incluso la insistencia en calificar a quienes no votan por ella de machistas, llega a hartar en cierto momento.

Cada uno tenía su objetivo. Piñera la dueña de casa popular, ganándose su confianza, rompiendo las barreras de clase. Entre el billonario y la señora Juanita. Pero escogió mostrar directamente las diferencias de manera hasta chocante. Bachelet, buscaba penetrar en el voto masculino. Dar confianza al concepto de una mujer presidenta. Pero para hacerlo, acusó a los chilenos de machistas.

Las dueñas de casa populares ahora odian a Piñera que les recuerda cuan pobres son. Y los hombres machistas detestan a Bachelet que les echa en cara algo que les es tan natural. ¿Quién ganó tras el primer puntapié? Empate 1-1 a punta de autogoles.