05 enero 2006
Debate
Coni Santa María punzante, justa pero implacable. Liberdo Buitrago confuso, mal preparado, fascistoide y poco interesante. Amaro Gomez-Pablos hecho un flan consensuado y desarmado. Guiller parcial, izquierdista y sin temor a demostrarlo. Cada periodista fue fiel a la línea editorial de sus respectivos medios, representándolos a plenitud.
Piñera, que se presentaba como favorito y Bachelet, de quien había pocas expectativas. ¿La iría a cagar? No la cagó. Y por eso, el triunfo fue suyo. Bachelet comenzó pésimo y se fue afirmando con el tiempo. Dubitativa y con un notorio rictus facial, no pudo más que ser testigo de una monopolización de parte de Piñera de las ideas y el discurso en el primer bloque. Éste, si bien poco emotivo, descargaba ideas en forma clara, precisa y sin dejar lugar a dudas.
El primer descanso debe haber traído sabias palabras para Bachelet (y demostrado que Piñera no tiene nadie en su comando que se atreva a decirle las cosas con fuerza) ya que ésta se relajó. Comenzó a tratar a los periodistas y los millones de espectadores como a miembros de una de sus múltiples asambleas locales donde exhudaba simpatía y confianza. La madre, la comprensiva, la que cuida, la que protege. Sin llegar al nivel concreto de Piñera, pero derrotándolo en la empatía. Por lejos.
Mientras tanto, éste comenzó a usar al debate como canal de expresión para quejarse de todas las cosas que le han ocurrido en campaña. Se tiró encima (con o sin razón, siendo ésto irrelevante) de los principales colaboradores del gobierno con 65% de apoyo de Lagos, sin ganar nada y perdiendo mucho. Alejándose de él.
El tercer bloque vio un cierto empantanamiento. La emplazada a Bachelet para un debate regional que no logró posicionarse, una pregunta realmente estúpida de Buitrago que no hizo más que hacernos perder tiempo a todos y una pequeña recuperación de Piñera en términos de ideas y proyectos.
Pero, para bien de Piñera, la imagen que quedará del debate fue el ataque de Bitar. Sólo eso impidió que el debate calificara como triunfo claro de la candidata.Pero que se me entienda bien. En términos absolutos, Piñera mostró más ideas, tuvo más puntos altos y se desenvolvió en forma pareja y correcta. Pero no logró capitalizar la expectativa de un claro triunfo suyo en términos discursivos. La positiva sorpresa (y ausencia de cagadas) de Bachelet, deja un sutil gustillo de mujer al espectador y a este humilde analista.
La risa de Bachelet al momento de explicar porqué dejó de ser "presidenta" y pasó a llamarse "presidente", sencillamente se comió a la tez recta e imperturbablemente inemotiva de Piñera.
15:00 Permalink | Comentarios (2) | Email esto | Tags: CHILE
Comentarios
Se me hace que dice mucho de un candidato cuando sus cercanos, la prensa y todo el mundo en general esta preocupado de que no la vaya a "cagar"... No será mucho???
Anotado por: Matias F | 06 enero 2006
Matías F, aprende a postear (borré 3 de los 4 posts iguales que dejaste).
En general esa es la preocupación de quien está arriba en las encuestas. A excepción de debacles muy importantes de su parte, los debates no ostentan mayor peligro en su eligibilidad.
Si quieres (y sin el ánimo de defender a nadie), te recuerdo algunas cagadas que se ha mandado Lagos:
- Si las rayas que hicieron son hasta bonitas (acerca del graffitti en el edificio incaico patrimonial peruano)
- La teoría del jarrón y sus incomprensibles explicaciones posteriores.
- La carta a El Mercurio
- Reconocer el nuevo gobierno venezolano tras el golpe a Chavez
etc etc.
Y cagazos de Piñera.. sólo necesito referirme a la comisión probidad "detenida desaparecida" en la ENADE (que es el mayor cagazo de un candidato en algun debate o cuasi debate estas elecciones)
Anotado por: Davor | 06 enero 2006
Los comentarios son cerrados