Davorloft

Me Voy al Definitivo Davorloft.  

www.davorloft.cl 

Mi propio dominio, mis propias reglas. sin límite alguno.

Actualicen sus links, Y háganse la costumbre, que vuelvo a postear como loco.

Ahora...   VAYAN! 

La situación en la que se encuentra Chile en el abastecimiento de su energía es crítica, lo que no es novedad para nadie.

Sin embargo la internalización de la política exterior chilena ha llevado a que la discusión país de la búsqueda de alternativas para superar este gran problema baje a un nivel de dialéctica inútil, donde la intención tanto real como percibida es la de atacar al gobierno por los fracasos de hoy sin importar las posiciones propias de ayer.

Es increíble ver a los mismos quienes defendían públicamente la integración energética gasífera con Argentina acusando a ese proceso hoy de irresponsable y errado. Mientras defendieron en el pasado una política exterior de “palomas” al favorecer el ataque a Iraq en el Consejo de Seguridad de la ONU para defender los intereses económicos, hoy levantan una postura de “halcones” al incitar una gran ofensiva en contra de todos nuestros vecinos por la negativa de todos ellos a proveernos de energía.

Pareciera como si la política exterior para este sector de “política interior” no fuera más que la defensa del interés económico nacional de corto plazo.

Esto, con unos toques de permanente nacionalismo que se dejan ver claramente en la discusión relativa a la salida al mar boliviana. El discurso de la oposición de levantar grandes murallas ante cualquier discusión que involucre cesión de territorios resultaría bastante más creíble si en 1978 se hubieran opuesto abiertamente al intento de Pinochet de entregarle una franja de territorio a Bolivia (bloqueado no por los influyentes gremialistas de su gobierno, sino por el estado peruano).

Entre críticas generalizadas al gobierno de Bachelet en todos los frentes, con un cambio de gabinete incluído, con notorias fricciones al interior de la concertación y una notoria falta de liderazgo, agenda, visión y capacidad por parte del gobierno para cumplir lo que prometió, no queda más que recordar las manos en que quedaríamos en caso de un cambio de signo de gobierno en las próximas elecciones.

Haciendo un ejercicio de ficción con un mínimo de esfuerzo, nos veríamos con 3 vecinos enemistados, sin gas y haciendo esfuerzos por quedar bien con la potencia mundial en decadencia de turno a la que casualmente no le interesa nuestra región. Toda una perspectiva al pensar que la única crítica relevante que la oposición le está haciendo al gobierno hoy es probablemente lo único que el gobierno hoy está haciendo relativamente bien: la política exterior.

Me estoy moviendo a otro hosting. 

Stay tunned. 

La imagen muestra 2 casas pareadas. de 6 m2 cada una. Eso es un tercio de una de las mediaguas que ayudé a construir hace algunos años con algo de vergüenza por entregar una "solución" que claramente no era ni de largo plazo ni respetaba realmente la dignidad de las personas a quienes supuestamente estábamos ayudando.

Oh Dae-Su es secuestrado y pasa 15 años encerrado en una habitación. Una cama, un televisor y ninguna respuesta. Pasado ese tiempo, es liberado. Sin explicación.

Lo que comienza en ese momento es una búsqueda tanto de las razones de su encierro como de venganza. Conocerá a una joven mujer y juntos emprenderán ese camino, sólo para arrepentirse al final.

Excelente película de Chan-wook Park (Sympathy for Mr. Vengeance) que muestra una estética decadente y sucia, perfecto reflejo del protagonista y su historia. Exquisitamente violenta, con escenas muy bien logradas, rozando en lo macabro. Muy inteligente guión, que lleva al espectador en un camino paralelo al real para sólo mostrarlo en un fantástico cierre.

La escena de acción en la que el protagonista, con martillo en mano, enfrenta a 15 hombres es sencillamente genial. Filmada en una toma de 2 minutos, la cámara se mueve paralelamente al protagonista sólo en una dimensión. La simplicidad logra realzar un efecto notablemente violento.

Con todo, es un trabajo de relojería, sólo hecho para perturbar. Y vaya que lo lorga.

Cuando el proyecto de nación comenzó en 1776, lo hizo con un pecado original. Una mancha que requeriría ser eventualmente lavada con sangre para hacer realidad el sueño inicial y completar el primer proyecto de nación democrática de iguales.

Esta mancha, llamada esclavitud, fue durante buena parte del siglo XIX una de los mayores temas polémicos de la discusión política mundial. Y en los jóvenes Estados Unidos, fue suficiente para dividir a la nación y enfrascarla en la mayor guerra de la historia del hemisferio occidental.

Este masivo documental de Ken Burns realizado en 1990, marcó un hito en el género, revalorizando tanto la historia como la capacidad del documental de apelar a las masas con temas tratados en forma profunda y detallada, sin dejar de entretener ni mucho menos educar.

 A través de 9 episodios y con una extensión total de 680 minutos logra narrar con fina neutralidad la total extensión del conflicto bélico, desde el contexto político que lo precedió hasta las ramificaciones en nuestros días. A través de narraciones de los protagonistas, tanto diarios de batalla de los grandes generales como anotaciones y cartas de soldados comunes o familiares de éstos, y a través de imágenes. Muchas imágenes y fotografías de la época que sostienen visualmente la narración a través de enfoques en detalles de éstas y traslaciones de éste enfoque que logran imprimirle a las imágenes estáticas un dinamismo que logra salvar en buena medida la necesidad de acompañar visualmente el relato. Adicionalmente la narración es acompañada con entrevistas al escritor-historiador Shelby Foote y otros eminentes fuentes expertas en la época y los acontecimientos. Por último, las entrevistas a hijos o nietos de algunos personajes resultan una sobrecogedora experiencia.

Intercalada en la narración, se relata la historia, opiniones y vivencias de dos simples soldados. Uno de la Unión y otro de la Confederación. Ambos vivieron el final de la guerra luego de haber estado en prácticamente todos los grandes enfrentamientos. Y ambos escribieron en forma increíblemente detallada sus memorias.

Abraham Lincoln con su gran discurso de Gettysburg y Jefferson Davis y su irrestricta resolución. Robert E. Lee con su magnífica capacidad para ganar batallas imposibles y Ulysses S. Grant, quien pudo finalmente ganar la guerra. Grandes generales, políticos, personalidades y líderes sociales. Su tiempo, sus miedos, sus anhelos, sus victorias y sus fracasos más estruendosos.

La guerra iniciada para limpiar una mancha y que logró forjar la nación. Los ciudadanos que antes del conflicto no reconocían un estado central ni una pertenencia mayor a la familia o el pueblo local, luego de éste y tras haber recorrido los caminos y ciudades dentro de grandes y gloriosos ejércitos, pudieron conocer su país, sentirse parte de éste y proyectarlo hacia el futuro. La mayor potencia que el mundo jamás haya conocido había nacido tras sangre y fuego de cañón. Si bien la esclavitud fue erradicada, esta obra nos deja patente lo lejos que hoy los norteamericanos se encuentran de la verdadera construcción de una nación de iguales.

Para quienes gusten de la historia norteamericana, The Civil War es lo mejor que se puede encontrar. El mejor documental que yo haya visto.

Y por esto, merece algo especial. Si a alguien le interesa, me lo pide y se lo presto.  Francamente lo disfruté.

Una reforma educacional que intentó aumentar la calidad sólo exigiendo muchísimos mas contenidos en el currículo mínimo, por falta de ideas y voluntad política de hacer cambios reales. Una enorme inversión para habilitar a los colegios de Chile para la jornada escolar completa, donde los alumnos por fin complementarían su educación con tiempos de lectura, actividades en terreno, creatividad, deporte e imaginación. Lamentablemente el currículo se tenía que pasar, asi que las clases de castellano y matemáticas son hasta las 18:00 día a día. Nada de lectura, actividades en terreno, creatividad, deporte y mucho menos imaginación. Sólo horas y horas de tediosa materia que harían enrojecer al más ignorante de los psicólogos del aprendizage.

Un estado que, orgulloso ante su autocomplacencia, decreta que ahora la educación secundaria es "un derecho", y al mismo tiempo una obligación. Pero ni siquiera considera pensar que para ejercer ese derecho y cumplir con la obligación la gente tiene que llegar en micro y/o metro a sus lugares de aprendizaje y luego a su hogar. Ahora los jóvenes de Chile tienen el derecho, y al mismo tiempo la obligación de pagar la micro. Y las familias que no tienen ni siquiera para comer ven cómo están forzados a gastar sus escasos recursos en solventar el transporte de sus hijos y en pagar la no despreciable suma anual que se debe desembolsar para siquiera contar con un pase escolar. Menos mal que es un derecho, dicen entre sorbos de té y pan solo.

Una PSU que cuenta con una infinita capacidad de sorprender a los chilenos que comprueban año tras año que la prometida "herramienta de justicia social" se transformó en instrumento de segregación e injusticia al evaluar mediante contenidos y aumentar la brecha de quienes entran a la universidad entre ricos y pobres. Incluso así, se sigue cobrando una verdadera fortuna para las familias de escasos recursos para que sus hijos, estudiantes de liceos municipales, puedan siquiera dar la bendita prueba. Los genios que hacen las políticas públicas seguramente no se preocupan por ésto, ya que de todas formas el puntaje esperado de esos jóvenes no les alcanza a siquiera postular a la educación superior pública, mientras su situación socioeconómica no les permitirá cruzar las puertas de la privada. Al menos este año tuvimos un precio del cobre histórico y el respectivo y justo bono que podrá solventar la PSU de un hijo de la familia. Sólo uno, ya que si alguien tuvo la mala idea de tener mellizos tendrá que esperar que la libra de cobre llegue a los US$6.

Una ley LOCE aprobada bajo la sombra de los fusiles y causante de gran parte de los males de la educación chilena, denostada por académicos de todo el espectro político, pero mantenida por una coalición que necesita tener a los profesores bajo su alero electoral.

Todos los anteriores son el panorama en el que los protagonistas son los pingüinos que bajo un discurso desideologizado y demandas absolutamente razonables, necesarias y justas -al tiempo que le dan una magnífica lección a sus "hermanos mayores" de la educación superior- han salido a la calle para decir basta al abuso. Basta a las promesas desoídas de una administración política que un año antes había ya discutido los mismos temas y llegado a acuerdos que simplemente se quisieron olvidar.

Hoy queda de manifiesto el absoluto fracaso de la política del silencio y el orgullo del gobierno ante sus propios logros y sus propios planes que iban en una dirección contraria a la prometida "mayor revolución en la educación de la historia" prometida en la campaña.

Pero.. ¿qué de qué orgullo me hablan?

Una Concertación completamente inmóvil en temas educacionales. Atemorizada por su propia falta de ideas y capacidad de articular a actores políticos de intereses contrapuestos en la materia. Culpabilidad al mirar y enfrentar la única área de las políticas públicas donde, no sólo no han tenido éxito, sino que han sido un completo y absoluto fracaso desde inicios de los años 90.

Ayer eran actores secundarios, pero hoy llegan al escenario como protagonistas y en sus manos tienen el poder para terminar con el abuso del que han sido objetos por parte del gobierno, políticos, profesores y sociedad en general.

Adelante, pingüinos, que están haciendo historia!

Desde la vuelta a la democracia, la Concertación ha demostrado una enorme capacidad de supervivencia política. Por la amenaza del retorno al autoritarismo primero, y por el creciente interés en mantener el poder y sus beneficios, después.

Una de las características de la mundialmente inédita convivencia entre socialismo, social cristianismo (o humanismo cristiano) y otras yerbas, ha sido la completa imposibilidad de aprobar proyecto alguno en el que la entera coalición no esté completamente de acuerdo. El miedo a dejar de existir como grupo coordinado y electoral ha sido demasiado grande. Por la amenaza del retorno al autoritarismo primero, y por el creciente interés en mantener el poder y sus beneficios, después.

En lo que esto se ha traducido, es en una relación de proposición-veto entre gobierno y sus aliados en el parlamento. Así es como en los primeros gobiernos, liderados por la DC, fue éste partido el que diseñó los diversos proyectos de ley y era el partido socialista el que ocasionalmente ejercía un poder de veto sobre ellos. Así sucedió, por ejemplo, con procesos de privatización. Proyectos de ley que no fueran del agrado del partido gobernante eran entrampados en el congreso sin lograr avance alguno, como el divorcio.

Hoy ya con el segundo gobierno de un socialista, podemos ver la misma dinámica en funcionamiento. El gobierno o su partido plantean los proyectos de ley, mientras sus aliados de la DC ocasionalmente vetan algunos. Así pudimos verlo con el caído proyecto de la eutanasia las últimas semanas. Ante la sola puesta en pauta parlamentaria del tema, el aliado social (o humanista) cristiano amenazó con disolver la alianza.

Si bien la gran suma ideológica inserta en la Concertación entrega un enorme crisol de pensamiento y posibilidades de desarrollo para el país, la metodología descrita anteriormente cercena este potencial, transformando a la coalición desde la suma de las posibilidades hacia el simple traslape de las mismas. Es decir que lo que la Concertación puede ofrecer a nivel de reformas o políticas públicas no corresponde a la totalidad de las visiones existentes en los partidos, sino a las reformas o políticas con las cuales todos sus miembros están absolutamente de acuerdo.

Luego de 16 años de gobiernos concertacionistas, ya es cada vez más evidente que este sistema impide la disminución del desfase entre las necesidades de la población y lo que siquiera puede ofrecer la actual clase política.

La inexistencia de una agenda valórica, siquiera en el horizonte, nos comienza a hablar que mientras la Concertación exista, hay algunos temas que sencillamente no se tocarán. ¿Existen Opciones?

La emancipación local de la única minoría mayoritaria del mundo ha sido la tónica de los primeros meses de este año. Me refiero, por supuesto a la mujer chilena y la velocíosima construcción de identidad que ha disfrutado gracias a la revalorización de su rol en la sociedad, levantada desde la campaña presidencial y hecha explotar durante el cambio de mando en el que Michelle Bachelet se hizo de la banda presidencial, a nombre de todas.

Pocas veces es posible ver que un hecho político logra tocar las vidas reales de las personas, generalmente tan alejadas del mundo de la toma de decisiones. Pero emancipación femenina llegó a cada hogar y lo que es más evidente y brutal: a cada televisor.

Que abra paso Kike Morandé y llegue la Esclava Isaura!

La insólita contingencia (que ha sorprendido a entendidos) del liderato en el rating del Prime Time chilensis de una teleserie brasilera prácticamente todos los días de la semana no puede ser un hecho aislado ni ser explicado sólo por la calidad de la producción importada. Tiene que ver con un cambio algo mas profundo (a la vez sutil) de la valoración que las mujeres hacen de sí mismas y de cómo se han empoderado mientras se relacionan a sí mismas con la presidenta.

La única gran interrogante que queda es si el nuevo liderazgo femenino en materias de contol remoto se extenderá por el mes del mundial de fútbol. Lo único claro es que será un choque de titanes.

Cada cierto tiempo desde las artes nos recuerdan el precio de la libertad y el costo de perderla, confrontándonos con lo cerca que caminamos por el desfiladero del autoritarismo o supremacía de unos pocos -o uno- sobre los demás. En 1949 nos lo recordó Orwell y en 1989 desde la particular perspectiva del genio del cómic Alan Moore con su novela gráfica V for Vendetta, hoy llevada al cine por los hermanos Andy y Larry Wachowski.

Una Inglaterra de un futuro muy cercano que se refugió tras la cortina del fascismo y un líder carismático, comienza a adormilarse frente a medios controlados, adoctrinamiento absoluto y crítica prohibida. Un misterioso hombre en una máscara de Guy Fawkes hace volar la torre de la justicia de Londres, lanzando fuegos artificiales y con música de Tchaikovski. Tras lo que anuncia, lleno de alegorías históricas, poéticas y dramáticas, que en un año hará volar el parlamento inglés.

Utilizando los mismos medios que el régimen utiliza para dominar, comenzará a esparcir la llama de la anarquía en un mundo donde el orden reina supremo y es incuestionado. Utilizando el pasado de los dirigentes tanto como el propio, derruirá los cimientos del castillo de naipes del poder. Y a través de una inocente y frágil mujer (Natalie Portman en gloria y magestad) cambiará las mentes, corazones y energías de sus compatriotas para convertirlos en sujetos de su propia emancipación.

Con pequeños cambios que actualizaron la vigencia de la obra original, por ejemplo que ésta se llavaba a cabo en 1997 y la película, en nuestro futuro cercano. Pero principalmente es la inclusión de alusiones a la política internacional norteamericana y británica de hoy. La guerra preventiva contra el terror. Contra el mal.

Realizada por los creadores de Matrix y protagonizada por Hugo Weaving (el ya mítico Agente Smith), está perfectamente filmada, con contornos nítidos y colores definidos. Si bien oscura, está ausente de las características del filme noir y muy cercana a una cinta de ciencia ficción retocada digitalmente en cada detalle, aunque sin llegar a reconocerse como tal. La música está presente como recuerdo nostálgico de un mundo pretérito y mejor, siempre a través de filtros que la añejan y la transforman en otro símbolo político.

Antes de verla, pude leer la novela gráfica original, de la que reproduzco las viñetas que consideré claves. Tras las cuales supe que no estaba frente a otro cómic, sino frente a la conciencia de una sociedad que está, como siempre, al borde del peligro que puede ser desatado por la sencilla ausencia de cuestionamiento. Tuyo o mío.

Disfrutarla en cines ahora. Discutirla con alcohol después.